Não. Não tem nada de infantil. Alice no país das maravilhas é um grande e temeroso clássico de Lewis Caroll. Ele é tão avançado que é até difícil de comentar.
Pra começar o livro tem tudo sim pra ser uma viagem de LSD de Alice. Não que eu seja um grande conhecedor do alucinógeno, mas dos poucos relatos que conheço tudo se encaixa. O primeiro e o último capítulos dão aquele reforço para deixar isso bem marcado.
Caroll brinca com nosso bom senso. Começa com o senso de justiça de Carlos Magno presente no Rei de Copas – Carta essa que representa Carlos Magno no baralho. A Rainha de Copas, no baralho Judite (uma personagem bíblica) também não fica atrás. Na Bíblia, o livro de Judite retrata a história de Arfaxad, rei dos medos. Pelo medo, Arfaxad era um rei tirânico e sanguinário, dando-nos toda a alegria para ligar o maldito “Cortem-lhe a cabeça”.
O ápice da sacanagem de Caroll fica com o gato de Cheshire, sendo esse uma mistura do Gato de Cheshire e do Gato de Schorödinger. Vale a pena correr com vontade atrás das teorias e viajar.
A análise do livro é profunda e não pretendo me ater a ela. Instigo e recomendo a todos pegarem e fuçar de com força pra tirar os leites existentes. Tenho certeza que muita coisa passa batida. Pretendo lê-lo novamente daqui um tempo pra pegar mais coias.
- Ju22 responded on 16 Jul 2007 at 08:31 #
Melhor text sobre a Alice q eu ja li!!!!!!!!
Quer dizer ta na cara q ela e toda drogadona e o filme da disney teve q adptar para crianças…
ela drogada sim.
sharpe responded on 02 Nov 2007 at 15:44 #
Eu não diria drogada, eu diria que é uma experiencia do autor.
É apenas uma maneira que Lewis Caroll conseguiu de demonstrar o que a droga faz com a pessoa e o que ele sentiu…
Na minha opinião é uma belissima explicação
Reparem no filme a aparição do gato
Caso algum dia tomem um ácido, verão coisas
aparecendo e sumindo da mesma maneira que aquele
lindo gatinho…
Tem também a analogia do chá das cinco
que ficou muito bem empregado como uma crítica a Inglaterra
E na minha opinião aquilo seria um chá de cogumelos…
obrigado por deixar espaço para comentários.
Diana responded on 16 Jan 2008 at 20:47 #
vim parar a esta pagina porque ando a procura de informaçoes e troca de idias sobre esse livro execlente!
posso dizer que dantes quando era mais nova , nada ligava a esse livro, mas agora tou na escola e no ambito da disciplina do concurso de filosofia estou a fazer um trabalho sobre a alice no pais das maravilhas, tenho que fazer um texto filosofico sobre ele e apresentá -lo.
A sua opiniao me suscitou algumas duvidas e ideias.
Um livro que vale a pena recomenda- lo nao so a infancia mas a todas as idades , pois , como ja referio este livro , de infantil nao tem nada! =)
.scout responded on 24 Mar 2008 at 18:12 #
De infantil, não tem nada. É complicado demais, existem várias interpretações possíveis. O problema é que o pessoal se apega nos aspectos de fenômeno cultural, infantil e “nonsense pelo nonsense”. No máximo, comenta como Alice era “loka”, Lewis pedófilo, e pára por aí. É uma pena.
Diogo Freire responded on 26 Mar 2008 at 11:37 #
Scout,
O melhor desses livros pra mim é a subliminiaridade. Lewis Caroll era um cara muito mais foda do que um mero autor de livros infantis. Assim como Walt Disney. Cabo aos bons tirar proveito disso.
mara responded on 12 Jul 2008 at 16:15 #
Na minha opinião,Alice no país das Maravilhas é exaatamente o que podemos chamar de ALUCINAÇÃO
TUDOOOO naquele filme, tem algo ligado a drogas como por exemplo:
O chapeleiro Louco sempre correndo de lá para cá totalmente elétrico e sem parar(EXASY), ele SEMPRE está andando com o Coelho Branco que está SEMPRE preocupado com o horário e ele e o chapeleiro louco convidam Alice para tomar um chá;UM CHÁ DE COGUMELO. ALice: alucinada pelo efeito do LSD pois ela ve um gato que aparece e desaparece a todo momento causando certas alucinações nela..
Ela fuma um narguilé(MACONHA) e é quem ajuda Alice em relação à problemática de seu tamanho, indicando um cogumelo(AGORA O REAL COGUMELO ALUCINANTE) como solucionador de tal situação.
rAINHA DE COPAS:Quando a rainha chega e pergunta a Alice quem está deitado na terra Alice diz-lhe que não sabe. A rainha então fica frustrada e ordena que cortem a cabeça de Alice, mas seu marido(CUJO PAPEL POSSA SER INTERPRETADO PELO LEWIS CAROLL QUE É PEDÓFILO)comparativamente moderado convence-a a desistir, lembrando-lhe que Alice é apenas uma criança (E A QUER LEVAR PARA CASA PRA ESTRUPA-LA).. Que é lembrada na biblia pela deusa dos medos e manda cortar a cabeça de todos.. E POR AI VAII, o seja, é sim uma história alucinante que nao se pode mostrar a crianças.
Bruno responded on 26 Aug 2008 at 14:08 #
É cada coisa que a gente é obrigado a ler né? Na época que o Lewis escreveu o livro, o LSD ainda não tinha sido inventado.
marcelo mundo estranho responded on 07 Sep 2008 at 08:25 #
Mundo estranho,repleto de encantamento e magia.
Posso afirmar que se trata de uma viagem psicodélica calcada no uso de lsd.
Realmente é “wonderland”!
Tudo neste livro é fantástico,me remete à delírios da minha infancia e à algumas alucinações da minha vida adulta.
Gleide - admirável chip novo responded on 19 Sep 2008 at 14:21 #
Realmente, de início gostava muito do livro Alice no País das Maravilhas, era apaixonada pelo filme e até hoje confesso que as sua gravuras coloridas e todos aqueles seres mágicos, na verdade imaginários, me chamam a atenção e me divertem, mas a história da “verdadeira” Alice não é tão colorida. O personagem Alice é inspirado em uma garotinha pobre, órfã de pai e que foi aliciada pelo autor. Concordo com todos aqueles que vêem maldade na história e como a maldade está nos olhos de quem vê, talvez Lewis Caroll ache seu texto muito inoscente, é e natural uma vez que ele fez práticas piores. Não aconselho nenhum pai permitir seu filho se apaixonar por essa história, de início inoscente, porque quando elas conhecerem a fonte de inspiração do autor vão se sentir enganadas e enojadas.
Fernando Erick responded on 29 Sep 2008 at 20:12 #
O fato de tamanha alucinação pode ser realmente um ponto de vista. Mas há outro a ser pensado. Lewis Carroll autor do livro dentre todas suas peculiaridades sofria de fortes crises de enxaqueca que é uma das causas de uma síndrome descrita pelo Dr. John Todd em 1955. E sabe qual é o nome da síndrome? Síndrome da Alice no País das Maravilhas. Isso mesmo. Há relatos de casos onde o paciente descreve alterações de visão, chamado de micropsia e macropsia o qual descreve que as coisas estão extremamente fora do padrão atingindo proporções “alucinantes”. Em um relato o paciente descreve carros do tamanho de brinquedos. Isso tudo sem nenhum LSD ou se quer um cigarrinho verde. Há demasiados sites explicando melhor este ponto de vista, logo, antes de acusarem a pobre Alice de de ser uma drogadona, leiam mais.
Camille Correia responded on 22 Jan 2009 at 15:22 #
Hahaha, logo eu que não uso drogas sempre fiquei meio constrangida ao ver esse clássico … Acho que desde criança já sentia uma leve tara do autor no ar. Criança sente né? Pedofilão o Caroll.
Texto bacanérrimo.
Lara responded on 25 Feb 2009 at 11:36 #
É INCRÍVEL PERCEBER O QUANTO OS ADULTOS GOSTAM DE ACHAR MALÍCIA NAS COISAS… MENTE POLUÍDAS QUE FICAM BUSCANDO DEFEITO EM TUDO O QUE É FEITO PARA CRIANÇAS… EU PENSO QUE NA VERDADE A MALDADE ESTÁ NA CABEÇA DOS ADULTOS, E NÃO NESTA SIMPLES E AO MESMO TEMPO TÃO COMPLEXA HISTÓRIA, ESCRITA POR CAROLL. SE ALGUMA CRÍTICA TIVER DE SER FEITA, QUE CRITIQUEM OS DESENHOS ATUAIS, TÃO REPLETOS DE SEXO E VIOLÊNCIA EXPLÍCITA. PORQUE CRITICAR UM AUTOR DE SÉCULOS PASSADOS, INTERPRETANDO COISAS DE SUA HISTÓRIA, QUANDO NA REALIDADE HÁ TANTA COISA PODRE E RUIM NAS HISTÓRIAS INFANTIS DE HOJE, E QUE NEM PRECISAM SER INTERPRETADAS PARA SE ENCONTRAR A PODRIDÃO, POIS ESTÁ ESTAMPADA NA CARA. MELHOR REPENSAR VALORES, E ANALISAR SE A MALDADE ESTÁ NO OUTRO, OU SE ESTÁ EM NÓS, E NÃO SUPORTAMOS VÊ-LA, ENTÃO TEMOS QUE PROJETAR NOS OUTROS.
samara responded on 04 Apr 2009 at 10:11 #
Esse livro não tem nada de drogas, o autor viaja em sua mente em seus pensamentos próprios criticando a sociedade racionalista e escapando dela,Pra começar no começo do filme tem uma mulher que insiste em ensinar alice coisas que a sociedade ensina as crianças,aquele livro sem gravuras simboliza todas as regras da sociedade em geral, o trabalho, o estudo, o casamento e tudo que o homem criou em sua mesquinharia
As flores que cantam – são o padrão de beleza,excluem alice por não ter os mesmo padrões, não ser flor
O chapeleiro-Significa o homem moderno que sempre vive correndo contra o tempo
A rainha – Significa o globo total da sociedade o centro de tudo, um simboismo do mundo AS REGRAS da sociedade! que certas ou não devem ser cumpridas,ou você se **** Por isso esta em um labirinto, onde não tem saida!
O gato- seria a mente que sempre nos poem confuso com incertezas e duvidas
NÃO EXISTE DROGAS!
é bem mais amplo e critico que isso!
Ele critica o pensamento racional!
as pessoas acham que é alucinação por que foge dos padroes do mundo e da socidade (ou seja pensam racionalmente!!!)
E é exatamente o oposto disso que o autor quer passar
Que tolice achar que um filme tão amplo é feio a partir de conclusões sobre drogas
JuuMasen responded on 05 Apr 2009 at 13:40 #
Talvez exista uma mensagem subliminar nessa história, mas dizer que o Caroll era um pedófilo, Alice era uma drogada e que eles tomavam chás de cogumelo, LSD, ecstasy, até maconha? Isso é sinceramente forçar a barra, alguém já parou pra pensar que foi escrito em 1862? Naquela época drogas NÃO eram conhecidas, sequer usadas. A história usa de enigmas e e brincadeiras lógicos, e muitos também dizem que pode ser uma analogia para a adolescência.
Muitas pessoas deviam ao menos se dar ao trabalho de SABER algo sobre a história, ou uma pesquisa básica, só pra não ficar falando besteiras ou indo atrás do que todo mundo diz.
Júlia responded on 06 Apr 2009 at 02:13 #
po, esses comentários só podem ser sacanagem! e esse texto tb.. bando de ignorante!! procurem se informar antes d falar alguma coisa.. essa menina não era nada órfã.. ela tinha 3 irmãs e era filha d um amigo desse escritor e professor. por favor.. alguem avisaaa!!
nuno responded on 11 Apr 2009 at 10:35 #
eu por experiencia propria revejo a moca de lsd e o chazinho de cogumelos e a maconha no desenho é tal igual as mocas q apanhei
maria responded on 24 Apr 2009 at 21:54 #
Foi diot que o cheshire foi uma alusão ao gato de erwin , mas QUANDO ALICE FOI ESCRITA AINDA NÃO EXISTIA FÍSICA QUâNTICA E O GATO DE SCHRODINGER SÓ FOI PENSADO EM 1937 , APROXIMADAMNETE.E SIM , DE FATO ELE ERA MALUCO , NA VERDADE ERA PEDÓFILO.
ESSA HISTÓRIA É UMA ALUSÃO , OU MELHOR A RAINHA , À ERA VITORIANA , E NÃO A CARLOS MAGNO,ATÉ ONDE EU SEI.
O CHAPELEIRO MALUCO É UMA ALUSÃO AO S “CHAPELEIROS” QUE USAVAM CORANTES DE CABELO À BASE DE CHUMBO , E ESSE COMPONENTE É RESPONSÁVEL POR ALTERAÇÕES NO CÉREBRO.
DE FATO ESSA ESTÓRIA É BEM ESQUISITA , MAS É BEM ENGRAÇADA ,PRINCIPALMENTE PARA CRIANÇAS , QUE INSPIRARAM LEWIS , NA VERDADE UMA MENINA DE DEZ ANOS CHAMADA ALICE , QUE CONVERSAVA COM O AUTOR NO SÉC XIX NO RIO TÂMISA , INGLATERRA.
É BOM SABER TAMBÉM SOBRE OS ILUSTRES GRIMM , QUE FIZERAM SUAS ESTÓRIAS BASEADS EM ACONTECOMENTOS DA ALEMANHA , E AS MESMAS AJUDARAM A EXPANDIR A LÍNGUA NA UNIFICAÇÃO ALEMÃ.TODA HISTÓRIA INFANTIL TEM UM PORÉM ATRÁS.PENSEM NISSO,MAS NÃO SE ESQUAÇAM DE AS VEREM COMO UMA HISTORINHA DE CRIANÇA!
Denize responded on 01 Jul 2009 at 15:32 #
Justamente, concordo com Scout, Lewis era muito sem noção, além de que já li que ele tinha um a fissura na menina que lhe inspirou a personagem, o que levou os pais dela a afastá-la dele!
isb responded on 23 Jul 2009 at 14:44 #
Até onde eu sei a História da Alice tem +/- 50 anos certo ?
Pra quem não sabe, o LSD existe a mais de 100 e a maconha desde quando o mundo é mundo existe.
TIAGO responded on 26 Jul 2009 at 02:45 #
LEIAM A BÍBLIA, GARANTO QUE VAI ACRESCENTAR BEM MAIS A VOCÊS.
Gabriela responded on 31 Jul 2009 at 12:11 #
eu particularmente acho muita brisa esse filme,
se é ou não sobre drogas eu não sei , só sei
que muita coisa bate com as reações do LSD !
tomem um doce e assistam esse filme, hahaha
Key responded on 10 Aug 2009 at 01:18 #
Pessoas, lembrem-se o autor está morto e ninguém sabe a verdade.
Pode ser SIM uma viagem de drogas porque há muitas coicidências.
Pode ser SIM uma crítica ao sistema.
Pode ser SIM uma alusão à adolescencia.
E finalmente, pode ser SIM uma loucura pelas enchaquecas do autor, como li em um dos comentários.
Sinceramente, acredito mais no uso de drogas. Porque seria coincidência demais se não fosse.
Alguém pode provar quando foi descoberto o LSD ou a maconha? Pessoas, podem não haver nomes ou estudos sobre, mas dizer que não existiam já é brincadeira, né?
É realmente complicado analisar essa estória sem antes analizar a biografia do autor, então sinceramente, eu não posso argumentar muita coisa, porém a alusão à adolescencia também é uma boa saída. Assim com “Chapeuzinho Vermelho” onde o vermelho simboliza a menstruação.
Mas de certa forma, de inocente essas estórias não possuem nada, já que cria dúvidas e diferentes pontos de vista.
jonathan responded on 21 Sep 2009 at 22:02 #
cara… como assim alguem pode provar quando foi descoberto o LSD!?!?
vc nao foi pra escola nao?? sintetizado se nao me engano por volta de 1938, eh um alcaloide retirado do fungo Claviceps purpurea, na real ele existe no fungo, resultado de reacoes metabolicas, e o quimico suico albert hofman acidentalmente descobriu seus efeitos alucinogenos, no anos de 1943…
Pode ser que o cara tinha tomado um cha de psilocybe cubensis, ou qualquer outro fungo alucinogeno, quem sabe o “soma”, uma bebida arcaica alucinogena, ou entao a muscarina, da amanita muscaria, ou a aiwasca casca de uma arvore deixou ele doidao e com enxaquecas que fizeram ele frita forte e faze esse livro psicodelico pa carai… cara pra fica doidao eh soh da uma paseada no mato e v a planta mais colorida e de cheiro bom e manda pra guela, brinkdera, mas acho q nao existe uma relacao direta com drogas alucinogenas na criacao do livro, acho que eh algo muito mais inteligent…
e sobre a maconha, sei que existem relatos de seu uso desde 2.737 a.C. na china, em um livro que fala sobre seu uso medicinal e culinaria tb se nao me engano (ate hj usada), e tb pelos faraos, bla bla bla..
o fato eh que relacionar a maconha com o filme, pelo amor de deus, santa ignorancia, nao tem nada a ver, a nao ser pela lagarta fumando um haxixe marroquino do melhor, porem o LSD se enquadra muito bem com as viagens do livro e do desenho tb, apesar de que o livro eh 1865. uma excelente historia infantil, cheia de analogias para fazer adultos pensarem e exercitar o cerebro…
mas toma um acido e assistir o desenho, e rizo na certa… alem das viagens muuuuito coloridas!!!
Raphaella responded on 13 Oct 2009 at 15:14 #
Eu achei diferente só q a Disney adaptou melhor a história pq se todo mundo pensasse pelo lado sem graça o filme ñ teria dado tanto ibope.
Inacio responded on 15 Nov 2009 at 23:36 #
É muito importante a discussão do assunto sob os mais diversos enfoques.
Não conheço a obra profundamente, mas certamente existem seres humanos capazes de serem divertidos, criativos e capazes de produzir sem estar necessáriamente drogados ou alcoolizados.
Relembremos a infância de cada um de nós. Quem não se imaginavam soldado fazendo resgates impossíveis, bombeiro realizando salvamentos heróicos e sendo elogiados por todos os conhecidos ou ainda jogando uma espetacular partida de futebol pela seleção brasileira sendo campeão mundial?
Não precisamos de drogas para imaginar. Ninguém precisa, basta ter inteligência, senso de observação e capacidade de se surpreender com coisas que aparentemente são simples e acima de tudo.
Álan responded on 20 Nov 2009 at 10:44 #
olha, eu ja analisei o desenho da Alice, e com toda a certeza esse desenho é uma alusão aos efeitos do LSD, MACONHA, e outros imtorpecentes como Cha de cogumelo…
Com relação á epoca que foi lançado o filme ja existia todos esses intorpecentes, com o passar dos anos, eles sómente foram tomando formas diferentes, cores diferentes, nomes, e pricipalmente a popularidade de cada droga.
Não existe uma pequena chance deste desenho nao ser uma alusão ao uso de tais drogas, pois quem usa sabe que é exatamente assim como Álice que se fica após o uso de LSD, MACONHA…
Em alguns “tipos” de ácido, o nome do “modelo” varia. Temos hoje em dia, como os mais consumidos, o Bike, Ganesh, Gato Felix, Palhaço…
Notem, que alguns destes nomes, fazem parte do desenho Alice no Pais das Maravilhas.
Bike -> Bicicleta
Ganesh -> Elefante
Gato Felix -> Gato Cheshire
Palhaço -> Este seria de um modo geral, de como cada persogem é.
ACREDITEM, ESSE DESENHO É A MAIOR MENSAGEM SUBLIMINAR QUE EXISTE. MESMO QUEM NAO USA, BASTA SE TER UM POUCO DE MENTE ABERTA PARA CHEGAR A CONCLUSÃO DE QUE ISSO É FATO, E VERIDCTO. O AUTOR COM CERTEZA JA USOU CADA DROGA QUE SE TEM UMA ALUSÃO NO DESENHO. O CARA É ESPERTO, POIS USOU DA SUA “VIAJEM” PARA CRIAR UM DESENHO FENOMENAL, QUE É FORMA MAIS CLARA E MAIS “LEGAL” PERANTE A LEI, DE SE EXPRESSAR O QUE SE PASSA NA CABEÇA DE ALGUEM QUE USA ESSAS DROGAS.
House responded on 22 Nov 2009 at 14:29 #
O Lewis é do século XIX enquanto o LSD foi sintetizado no século XX, em 1938, não custa nada você dar uma lida na wikipedia as vezes, antes de ir escrevendo essas conclusões anacrônicas e preconceituosas.
Biah responded on 24 Nov 2009 at 19:49 #
Estou no 3º ano e to me matando pra fazer um trabalho de ingles sobre Alice.
Vocês me ajudaram muito. Obrigada =D
Não eh fácil chegar e falar que Alice significa tal coisa e pronto, até porque não temos a opnião do próprio autor.
Creio que seja uma alusão a sociedade, já que no livro Alice no país dos espelhos, ele coloca as coisas como significados diferentes.
Nada eh o que parece ser.
No fim do luvro ah um poema que termina com o seguinte verso: “Que a vida é um sonho e o sonho é a vida!…”
Ao meu ver, isso eh uma critica a sociedade, que impo~e sobre nós todas as regras para que sejamos perfeitos.
Mas por que não criar um mundo perfeito, um mundo de sonho?
Pena que isso fique só no sonho.
E assim, a sociedade cada vez mais nos repreende.
RENATO responded on 26 Nov 2009 at 23:43 #
SÍNDROME DE ALICE NO PAÍS DAS MARAVILHAS é algo q eu posso falar por q tenho essa doença para mim ñ é exatamente uma doeça ate agora ja tenho 22 anos e so agora comesei a ter algus probrema, como falta de atenção e escricimento
Anonymous responded on 03 Dec 2009 at 13:41 #
Nao concordo msmu com a maioria das criticas que apontam p/ a analogia as drogas cm muitos (os mais sensatos diria) ja esclareceram (pelo menos a relação cm o LSD, sabendo que a maconha realment ja exist a seculos antes de cristo). Vamus parar para pensar que existem sim, pessoas capazes de criar obras fenomenais e atemporais cm a de lewis caroll. E que apesar de parecer tão surreal, a historia em si acredito eu, faz uma critica a sociedade vigente, de normas e horários. Por mais psicodelica que pareça. ja em relação ao caroll ser pedofilo (nao vou metir, isso passou tbm pela minha cabeça…) talvez seja a reação do momento em achar que tudo e qualquer proximidade de um adulto por uma criança seja por essa tal e temido enteresse sexual. mesmo assim ainda viajo com a historia e me sinto meio criança quando volto a ver o filme sem precisar de muitas imterpretações(…)
Lucas responded on 31 Dec 2009 at 22:28 #
No tempo que foi escrita nem existia LSD, burro.
rejane responded on 12 Jan 2010 at 15:00 #
Alice o filme ( não li o livro ) sempre me intrigou, assisti-o quando criança e já naquela época senti que o filme queria passar mais que diversãoo. Naoo importa se o autor era drogado ou não, a questão a ser debatida não é essa. Acredito que ele, inspirado seja lá no que for, fala de algo perigoso, levanta questões e nos envolve nelas sem termos consciência, mas no fundo sabemos que a coisa não é tão inocente assim, agente sente isso. Pergunte-se por que o autor usou o tão conhecido símbolo da fertilidade para atrair Alice? E por que o branco? Por que aquele gato era tão estranho e estava sempre por perto? E por que o ovo,outro conhecido símbolo de fertilidade, precisou ser quebrado para liberta-la daquele mundo? A coisa é estranha, é como assinar um documento compliado de entender em que as últimas letras são minúsculas. Ao assistirmos o filme emitemos opiniães e através delas nos postamos afavor ou contra algo. A questão é: o que é exatamente esse algo?
Desafio Literário 2010 – Fevereiro « responded on 07 Mar 2010 at 07:22 #
[...] Comentário de Fernando Erick no Blog Wipms. [...]
Gustavo Amarilho responded on 09 Mar 2010 at 02:54 #
Meus Caros:
O LSD pode ter sido sintetizado no sec.XX mas vcs esquecem de um detalhe:
O chá de cogumelo(O mesmo que aparece no filme)com o nome cientifico de Amanita Muscaria,é o mais poderoso alucinogeno existente na natureza…e ele é usado em rituais xamãnicos a mais de 1000 anos!
Um dos efeitos secundarios dessa droga tão poderosa,é após a “viagem” inicial..que dura umas dez horas,a pessoa dorme…e ela tem o sonho mais vivido que se possa imaginar.
Para mim esse filme é alusão a apenas uma droga.O Chá de Cogu!!
Mayara responded on 16 Mar 2010 at 06:08 #
Na minha opinião, Lewis Carroll se viu na garotinha, ele é Alice no livro, ele descreve o que ele viu e sentiu em algum momento de alucinação por causa do chá e tal. Até porque, as xcoinxcisdêncxias são muitas. Muita xcoisa parexce alucinação por droga (seja ela qual for!).
Nem vou opinar sobre essa historia sde ele ser pesdófilo e tal… Só acxho que ele tentou se descrever nesse livro, usando o nome de uma garotinha, para dar um toque infantil á historia!
Nathana OLiveira responded on 22 Mar 2010 at 23:30 #
“A maldade está nos olhos de quem vê”. Destesto imaginar essa ideia de drogas e alucinações. No livro não há nada mais que a criatividade de um bom autor, de uma forma fora do comum. E com algumas criticas sim, em alguns momentos a certas culturas e pensamentos. Tem gente que se acha o máximo, porque acha que encontrou mensagens subliminares, quando nada mais é do que muita maldade no coração.
thamiyryz responded on 26 Mar 2010 at 00:24 #
essa hitória é super legal eu adoro ela de coração vui!!!
a
l
i
c
e
n
o
p
a
i
s
d
a
s
m
a
r
a
v
i
l
h
a
s
Bibi . responded on 03 Apr 2010 at 08:32 #
olha, a opiniao de cada um e diferente, mas pra que tanta maldade? mensagens subliminares estao escondidas. voces acham mesmo que se fosse menssagem subliminar todo mundo conseguiria ver?
esse negocio de drogas tambem. leiam um pouco sobre o cara e sobre o livro!!!
o cha de cogumelos, como a amanita muscaria, nem e tao forte assim (falo por experiencia).
quanto ao lewis ser pedofilo, voces nao gostam de criancas nao? eu gosto, mas nao sou pedofila.
e melhor deixar-mos cada um com sua opinoa.
eu adoro a esse estoria. nao me interessa o que dizem de ruim sobre ela, me interssa o que entendi.
Maria Soluço responded on 06 Apr 2010 at 11:45 #
Gente, só um adendo… livro e filme são coisas TOTALMENTE diferentes.
Se querem analisar o FILME, lembrem-se que o mesmo foi feito pelos estúdios Disney. Não foi Lewis Caroll quem fez o filme. Ele escreveu o LIVRO. Portanto, quem só viu o fime e tira conclusões por ele, não pode dizer isso ou aquilo sobre o autor do livro.
É notório que muitos desenhos da Walt Disney trazem mensagens subliminares ou mesmo desenhos (disfarçados) que fazem alusão ao sexo. Isto é “brincadeirinha” de desginers, desenhistas e outros que fizeram parte da produção do desenho. Mas o filme não é cópia fiel do livro, é uma interpretação do mesmo, ainda que pretenda ser uma cópia fiel.
Quem quiser saber o que o Lewis Caroll quis dizer, passar, criticar, ou qualquer coisa do tipo, deve ler o livro. E aí sim, pirem em cima.
Agora, quem quiser analisar o filme, fique a vontade, também é um ótimo objeto de análise. Mas não tirem conclusões sobre Caroll por ele, no máximo podem dizer sobre Wall Disney.
E tenho dito.
Felipe Kuhn responded on 08 Apr 2010 at 00:39 #
Eh o seguinte… como varios jah disseram.. o LSD soh foi sintetizado quase um seculo apos o livro ter escrito.. ha quem defenda que seria uma “viagem” devido a outra droga…. eu penso o seguinte… as pessoas que defendem a tese de que seria um reação ao uso de psicotropicos deviam, ni minimo citar fontes que con firmen essa historia… ao inves de ficar difundindo como “fofocas” de revista….. posso dizer que VARIAS referencia da historia são fatos reais… como por exemplo o CHAPELEIRO MALUCO… q faz alusão a fato de alguns chapeleiros ficarem loucos defido ao uso de chumbo… e de expressão inglessa “louco como um chapeleiro”…. issuh eh fato, eh real, não conversinha…. ademais, a divergencia entre as rainhas vermelhas e brancas, como pode-se notar num trecho do livro em que dois serviçais estão pintando rosas branca de vermelho, no castelo vermelho, faz alusão a Guerra das Rosas, fato historico, que tratava da guerra entre as dinastias York e Shepard, onde os simbolos eram uma rosa vermelha e da outra dinastia uma rosa branca…. dentre outras varias alusões mais grandiosas que uma “mera viagem de drogas…”…. repito, se você quer sustentar uma teoria que o livro alice se trata de uma alusinação provocada por drogas… mostre fontes e não soh comparações minimalistas sobre os efeitos serem parecidos.. senão toda historia infantil se basearia numa viagem psicotropica… por exemplo, o bob esponja seria uma viagem de drogas, afinal como se pode acender uma fogueira debaixo da agua? soh drogaduh…. e outra… como a chapeuzinho vermelho poderia falar com animais. soh se tivesse chapada? e a branca de neve? se ela tava vendo anão eh pq tava maconhada que nem a xuxa q viu duende? eh simplesmente ridiculo se desconsiderar o “mundo fantastico” ou pensar que ele eh sempre uma viagem psicodelica…
minha opinião!
adriana responded on 12 Apr 2010 at 07:56 #
só lembrando, antes de todo o desenrolar da história, a alice estava lendo um livro e pega no sono. tudo o q acontece é parte de um sonho, onde tudo acontece. e sonhos são coisas criadas da nossa cabeça, do nosso subconsciente, e não por drogas e a fins… é bom pesquisar um pouco antes o contexto histórico-social do livro e tentar interpretá-lo antes de sair dizendo q tudo é um bando de noiado, drogado, alucinado. qm nunca sonhou coisas impossíveis?
Thereza responded on 14 Apr 2010 at 06:50 #
Mau ae, mas eu sou a pessoa q mais sabe sobre a alice e naum aquele ******* do segundo q escreveu nesse blog! e sim, eh uma refexção sobre todo oq ele passou, mas, e dai? coitado gente! Ah! e vai se ferrar as pessoas que acham q sabem mais dela do q eu ookk??
Gleide, se enxerga eu sou a MAIS VICIADA AKIII TAH????????
xandãozinho responded on 20 Apr 2010 at 08:27 #
Olha aqui, onde eu escrevo, o negócio é o sequinte, vou dizer que sei mais do que qualquer um aqui por que 1º pra saber muito sobre um assunto não basta só sabe-lo tem que vivenciá-lo, já roda um monte de gente neste fórum, 2º tudo é verdade do que falaram simplesmente porque ninguém disse ainda tudo que se pode falar do que o autor pensou no momento em que estava no passei de barco, que por favor me diz aí pelo menos um que postou não navegou nem de corpo e alma dentro de uma água, um passeiozinho de bote faz muito bem se o bote não virar e se virar também, não dá nada, só fica mais fera e perigoso por que dependendo de onde estiver pode ser picado(mordido ou até constrictado e por fim engolido) por uma cobra isso é só uma alusão do que se passava pela cabeça do autor na hora que estava no bote, a menininha devia ser uma gracinha mesmo e quem entende criança sabe que o mundo dela é muito diferente do nosso{todo mundo vive no mesmo mundo mas todo mundo vive em um mundo diferente[com uma criança por perto esta afirmação fica mais intensificada(toque filosófico, toque matemático)]} por isso tudo tem que ser ensinado, independentemente do que fosse ensinado, não pode-se concluir que o autor era pedófilo ou não e se fosse ele já morreu e tem uma coisa seria pedofília ele só falar do assunto sem ela conseguir dar certeza de que era sobre isso que eles estavam falando drogas também e tudo mais pra ela pode ter sido apenas uma brincadeira do tio e pro tio também foi uma brincadeira e DIGO MAIS einstein concluiu que tudo que nós pensamos e passamos na nossa vida em nossa mente corpo alma, não necessariamente com estas mesmas palavras mas para um bom entendedor meia palavra basta, ele diz assim: “a mente que se abre a novas idéias nunca, jamais em tempo algum voltará ao seu tamanho original” e pode -se concluir que filósofos que nem viverão na época de eistein pesaram tanto, imagina você ganhar dinheiro só pensando e ensinando os outros a pensar e o que você já pensou, é uma vida de pensamento,você pode não ser um guerreiro excepcional em matéria de força bruta mas…..momento de tentar adivinhar o que eu pensei….voltando aos filósofos até hoje não se tira ainda às conclusões filosóficas de que nosso nascimento foi e é até mesmo, geneticamente se for falar como hoje em dia, e será evolução. O Autor nada mais falou de acordo com suas experiências vividas naquele momento ou não sobre determinado assunto, ninguém falou mais do que o autor aqui mesmo tirando todos os detalhes do livro sobre o que ele estava dizendo tanto foi que foram muitas palavras. E neste fórum parece que eu ganhei e só vou vai ganhar de mim quem ler isto tudo Ahahaha……e não para de ler não que eu vou falar sobre drogas que ele pode ou não ter usado no momento sim independetemente das datas pode até ter usado uma coisa que ninguém conhece e que naquela época só ele conheceu e o pessoal que estava na canoa, e tem mais ele não escreveu o livro todo só pensou o livro todo e teve que escrever tudo e ainda ficou faltando coisas se tivesse escrito tudo não teria tanto burro sem saber de nada Ahahahahah….
Gabe responded on 22 Apr 2010 at 08:18 #
que eu acho que muita gente não sabe, é que o autor de Alice era um cara bem estranho. Primeiro, seu nome não era Lewis Carroll, e sim Charles Lutwidge Dodgson, nasceu na Inglaterra em 1832, foi matemático, lógico, fotógrafo e romancista foi reconhecido como tal após o seu sucesso com Alice no País das Maravilhas, publicado em 1865. Faleceu em 1898, com 66 anos. Lewis Carroll era um homem muito tímido, e gostava muito de crianças (apenas as do sexo feminino) e de lhes contar histórias. Lewis enquanto lecionava em Oxford conheceu Henry Liddell, pai de 3 meninas – Alice, Lorina e Edite.
A verdadeira Alice era a filha de Henry, uma garotinha de 7 anos que virou musa inspiradora do livro, “Melhor Amiga” e modelo de uma série de fotos…
kekeh responded on 05 May 2010 at 07:58 #
lembrando que agora saiu alice no pais das maravilhas by tim burton que é um alucinado, ele sim é alucinado e o filme deve ser muito louco igual ele.
Lorrane responded on 06 May 2010 at 11:17 #
O LSD foi sintetizado pela primeira vez em 1938 e, em 1943, o químico suíço Albert Hofmann descobriu os seus efeitos de uma forma acidental.
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Dietilamida_do_%C3%A1cido_lis%C3%A9rgico)
Charles Lutwidge Dodgson, mais conhecido pelo seu pseudônimo Lewis Carroll nasceu em Cheshire, 27 de janeiro de 1832 — e morreu em Guildford, 14 de Janeiro de 1898.
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Dietilamida_do_%C3%A1cido_lis%C3%A9rgico)
- O livro nunca poderia ter sido uma viagem de LSD da alice, posto que a droga foi sintetizada 40 anos depois da morte de Carroll.
jamille responded on 08 May 2010 at 13:04 #
creio que o autor do livro tenha feito uma alusão da sociedade, da vida em gral
coisas que ele percebera e através de sua historia tenta passar uma reflexão.
ele poderia ter sido muitas coisas, mas seu livro pode ser bem menos do que muitos jugam ser. com uma história complexa surgida através de uma mente magnifica capaz de grande imaginação.
suponho que o motivo de tantas especulações, sim especulação porque tudo é suposição e nada além disso, é devido o autor nunca ter dado explicações da história justamente por causa da época, onde as pessoas eram mais contida devido a sociedade ser tão radical, as pessoas não podiam expor seus pensamentos e ideias como os autores de hoje que dão explicação sobre sua obra. ninguem fica viajando na mainese (risos)…
nas histótias de hoje, que também tem um tom complexo, não tanto como a obra de alice no país das maravilhas.Mas o que me faz entender desta que tudo o que dizem pode passar de uma mera coincidencia aos fatos da história, mesmo porque tudo o que se ver tem vários lados do angulo de quem ver.
Nicolle responded on 11 May 2010 at 11:06 #
Realmente quando o livro foi escrito ainda não existia LSD, ler um livro é muito melhor do que ver um filme, pois o livro vc tem a sua propria imaginação, e o filme é uma ideia do produtor, é o que ele enxerga e passa para as telas, portanto ao inves de tantas criticas, leia o verdadeiro livro e depois assista o filme e guarde para vc suas conclusões
Alice responded on 14 May 2010 at 08:10 #
O mais engraçado é vc comentar sem saber o efeito do chá ou do LSD!!!
Se a história é totalmente baseda na sensação alucinogena…..
o gogumelo existe em qualquer lugar, existiu em todas as décadas e nada mais é a versão natural do LSD…se hj literatura,dezenho,filme estão escancarados para crianças e adolecentes… é poque a maioria permanecia camuflados(subliminares)hj naum tem tanta importancia esconder né…..já que tudo é tolerado….infelizmente.
priscilaa responded on 25 May 2010 at 08:50 #
mas como vcs sao um bando de bestas , ken tinha alucinaçoes e sin bebia cha de cogumelo noa era a doce e meiga alice e sin lewis carrol ke era drogado , e fez esta historia de acordo com suas alucinaçoes e con ajuda das tres filhas de seu amigo (ke serviran de inspiraçao )- Alice , era uma delas ….
e assin segue a historia con todas as alucinaçoes loucas ]do lewis ki era um cara viciado em cha de cogumelo e o chapeleiro maluko era o proprio lewis , viciado em cha e tinha alucinaçoes por tudo e era fotografo e adorava fotografar alice e pedia em cartas para a mae de alice mandar madeixas do cabelo damenina de presente para ele ….
D&D responded on 26 May 2010 at 14:20 #
bem vao todo mundo tomar no meio do cu bando de ner do caralho q ficam discutindo sobre merda de livro.
sabe o q eu acho vcs devem deixar os escritores escreverm o que eles quiserem e nos so vamos ler se chamar a nossa atençao e depois de ler n gostar foda-se a sua opiniao ninguem mando vc escolher aquele livro seu bando de inbecil do caralho.
o livro e otimo e quem acha o contrario foda-se tambem bando de aronbado q n tem nada para fazer, invez de tar transando ta ai lendo livro bando de viadinho pessoas atoas, ou melhor do que ler livro pq n vai jogar RPG e bem melhor pois vc aprende interpletar melhora o seu desenpenho mental e tudo mais ler livro melhora no que? sua leitura ? foda-se nem os politicos sabem ler e nem falar direito hj em dia.
seus bando de pau no cu
mila responded on 28 May 2010 at 04:53 #
acredito siim q ela esteja alucinada e segundo dizem q,alice era amiga do autor
Lewis Caroll,q vivia drogada…
??????????
Elisa responded on 06 Jun 2010 at 06:53 #
Eu amei o filme , ele é encantador muuuito linda
oi responded on 11 Jun 2010 at 08:19 #
oi gente?
mafalda responded on 19 Aug 2010 at 09:18 #
para quem não acredita que este filme foi inventado por uma viajem de lsd. eu vou explicar, no ano em que esta historia foi inventada até podia nao haver drogas, mas aí a historia da alice no pais das maravilhas tambem era diferente, pra cada ano tem sofrido mais alteraçoes e ficado mais moderna. e neste ano 2010, fizeram pela 1ª vez o filme com personagens reais, e quiseram transmitir mesmo a viagem de lsd, alias isso até já foi admitido. e para quem consome lsd, sabe muito bem observar o quanto esta historia foi feita por alucinaçoes. e escusam de dizer que é so uma historia com muita imaginaçao, e por isso é qe á pessoas que dizem que foi uma viajem feita por drogas. mas a verdade é que foi mesmo uma viajem de lsd, tentem meter isso na cabeça. porque se tivessem mais atentos a uma entrevista feita, foi admitido claramente que foi uma historia feita por aluçinaçoes, mas que apesar disso nao podia ter saido melhor! parem la para pensar, e digam-me qual é o mal de uma historia ter sido feito por drogas?! so assim é que a historia ficou espectacular, senao nunca teria saido uma historia da alice do pais das maravilhar com tanta coisa maravilhosa. e para quem sabes tambem ja existe á alguns anos um acido chamado ‘alice no pais das maravilhas’ no qual se ve, o gatinho sorridente
bem, e fico por aqui. espero que percebam finalmente.
Bruna responded on 23 Aug 2010 at 12:52 #
Gente, eu não vejo Alice no País só com drogas como a maioria diz, na verdade aquilo parece um filme de doido, um manicônio, que merda é aquilo, é claro que no filme os atores fazem parecer emocionante e eletrisante, nunca li o livro, mas sei que não é “Alice no País das Maravilhas, e sim “Alice in Underland” que em português quer dizer Alice no País “SUBTERRÂNIO” e país subterrânio, país de baixo, debaixo da terra, isso tudo parece coisas infernais, coisas de céu e inferno, e eles ainda fazem comparações de personagem lá “EMBAIXO” com aqui encima, como se aqui fosse um lugar como lá, aquela rainha da cabeça grande, e os amiguinhos, que hipocrisia, interesse, uma criança nunca vai entender aquilo, e pra q cortar tanto a cabeça, isso é mesmo um filme infantil ? não parece, pelo que vemos de uma forma normal, quer dizer que coisas que pensamos ser impossível é possível como as 6 coisas impossível, e alice matar aquele bixão lá que eu esqueçi o nome, quer passar que nós podemos vencer os problemas maiores do mundo, que a propósito é a mesma coisa que debaixo da terra haha como todo filme da Disney é assim, não foi nenhuma surpresa, e adorei não ser a única que queira debater essa história e dizer minha opnião !
Beijos à todos !